Reproducción Solicitada.Fecha de Publicación Original: 22.03.2007 19h29
Mi primer y único contacto con la posibilidad de estudiar leyes, me llevó a conocer el "Derecho Romano", aspecto histórico sobre la forma en que aplicaban la justicia en la antigua Roma, el mismo que prevalece hasta hoy en día para preparar a los futuros abogados de la república.
Poderosos y cuestionablemente sabios, los romanos lograron imponer sus costumbres en muchas facetas de nuestras vidas, pero me pregunto, ¿No habrá tenido algo de interesante el derecho ruso?, ¿o tal vez el derecho chino?, ¿o cómo habrán aplicado el derecho los Incas?, en fin, adonde voy con esto. Hoy más que nunca estoy convencido, y sin temor a equivocarme, que en las universidades del mundo donde se dicte la cátedra de periodismo, debería, a partir de mañana mismo, incluirse una nueva materia: "Periodismo Deportivo Ecuatoriano", creo que las diferentes alternativas de análisis a las técnicas de aplicación del periodismo, utilizando como elemento de referencia al periodismo deportivo ecuatoriano, serían esenciales para la formación del nuevo comunicador social... ¿¿¿estoy siendo irónico???... Créanme que no lo sé, así de confundido estoy.
Lunes, 7:28am, mientras estaciono mi auto veo por el retrovisor al periodista Sandro Llerena, se me acerca y con un tono de voz cargado de preocupación me dice: "Tenemos que hacer algo, si no lo hacemos nosotros la cosa se va a poner peor", Sandro hacía mención a la situación de los equipos de fútbol del Guayas, consternado, pretendía desde su tribuna de comunicación llamar a la alerta o sacudir cimientos que conduzcan a los protagonistas de la conducción de estos equipos a días mejores.
Me despedí y camine hacia mi destino, pero no podía evitar el seguir pensando en algo: "¡¡Tenemos que hacer algo!!", así me lo habían dicho, mi reflexión: ¿¿¿Acaso somos nosotros (los periodistas) los llamados a hacer algo, a actuar??? ¿Qué rol debemos tomar? No soy dirigente del club para exigir que ganen, tampoco jugador que atraviesa un mal momento y debe mejorar para que el equipo despegue, menos del cuerpo técnico y con la obligación de enrutar la barca hacia un puerto de éxitos... ¡¡¡Soy periodista!!! Mi misión es completamente otra, ¿¿o no??
Pero resulta que los años se han encargado de sellar una creencia (que se inicio de manera popular) que seguro tuvo sus orígenes de la creatividad de un hincha ganador y otro "jodedor". Entre comentarios de barrio y jerga popular debieron haber creado la idea de que: "Si no son campeones no sirve". Deténganse a analizarlo, ¿tiene asidero semejante idea?, ¿es lo que debería orientar un comunicador responsable?
Otra más: "No vamos a permitir que se juegue con los equipos del pueblo". ¿Periodistas o abogados?, ahora resulta que defienden los "intereses" de los clubes por beneficio del hincha, más claro y en buenos términos: Demagogia.
Y hay más, que tal esta línea: "Si no hablas de Barcelona te mueres de hambre". Hay quienes defienden esta ideología a capa y espada, sin embargo cuando el ex presidente de Barcelona Isidro Romero lo dijo sin ningún tapujo en una rueda de prensa ocasionó un alboroto, se lo llamó falta de respeto y se le exigió una disculpa con retractación incluida, so pena de declararlo persona no grata...Que miedo!!!
Es por eso que hoy más que nunca estoy seguro de la existencia del periodista y del "showmen". Aclaro, disfruto y me río con muchos de ellos; hacen burlas, cantan, gritan, divierten al público, pero… ¿¿¿lo hacen aplicando las teorías básicas del periodismo??? Además existen también los actores, los que se hacen los bravos, peleadores e insultadores... Todo esto es parte de ese periodismo deportivo ecuatoriano del cual hablaba al inicio de este escrito.
¿Será que Ecuador es pionero?, ¿que descubrimos el verdadero e impactante real periodismo? Yo sigo confundido, peleando contra la teoría y el show, al fin y al cabo muchos de estos medios de comunicación están en el negocio del entretenimiento, el mismo que también eligieron los tan queridos payasos, los reyes del entretenimiento.... ¿¿Irónico?? Vuelvo a contestar igual, no lo sé, entre tanto grito y show, sigo tratando de elegir el camino correcto.
7 comentarios:
esto es parte de una mediocridad en nuestras instituciones, dueños hinchas que contratan gerentes hinchas y que a su vez contratan hinchas con título o en ocasiones ni eso......fanáticos que por amor a su camiseta deportiva quieren alcanzar el título de periodismo para tomarse una foto con su ídolo y hablar sin sentidos......o ex-jugadores que cuando fueron entrevistados no sabían que responder a las "sentencias-preguntas" de aquellos periodistas hinchas y que como jugaron medianamente bien o en otros casos muy mal, hoy se hacen periodistas de quinta como aquel que tienes todas las noches a tu lado
uhhhhh.....Fuerte!!!
Partamos del hecho que para los medios no existen periodistas deportivos, son casi todos periodistas de futbol y algunos no son ni periodistas. Evaluemos a los periodistas "deportivos" sobre 5 deportes diferentes al futbol y te daras cuenta de que por lo menos el 90% reprueba, pero alguien vendio la idea de que este pais es futbolizado y que el futbol vende.
Ahora, para mi, la labor del comunicador es transmitir la noticia basandonos en principios eticos y morales y nada mas, no se tiene autoridad en los clubes deportivos, no se tiene autoridad sobre los dirigentes, si un club es un desastre ellos no pueden hacer nada mas que comentar e informar. Si se usa un microfono sin imparcialidad para dar un mensaje como hincha, que casi siempre es el equivocado, basandonos en principios que no se sabe quien los hizo costumbres(como ejemplo : Barcelona debe ser siempre campeón)entonces estas guiando a la audiencia a reaccionar en forma inadecuada cuando los resultados no se dan y pasa lo que pasa ahora, violencia.
Es una opinión corrijanme si me equivoco.
Desafortunadamente el periodismo se convierte en un arma de doble filo para la sociedad, porque a pesar de que esta profesión como todas las demás debe ser ejercida con un alto grado de responsabilidad y ética, y con una total “imparcialidad”, puesto que su finalidad básica es la de informar y explicar los hechos, todo enfocado hacia un interés general y no de algunos pocos, pues realmente “no existe tal imparcialidad”, muchos medios de comunicación en manos de sus periodistas, de sus directores y de sus propios accionistas, de alguna manera están interviniendo en las decisiones y en el pensamiento del pueblo, orientándolo hacia donde ellos quieren, participando activamente en funciones que no les corresponden, manipulando a las masas a través de la información para afectar su propio criterio y sus pensamientos mas profundos, creando falsas expectativas alrededor de hechos transcendentales para la sociedad, sirviendo de instrumentos para afianzar diferentes fuerzas, acelerando procesos que sin su influencia serian lentos e históricos, pero sobre todo abusando de los privilegios que les confieren las leyes y la sociedad, igualando e irrespetando personas, poderes e instituciones de las mas altas jerarquías a nivel social e institucional.
Muchos periodistas abusan de su derecho a la libertad de expresión, muchos de ellos se atribuyen funciones que no les corresponden: juzgan y condenan, deshonran y difaman, incitan y promueven o en otros casos y en otra dirección: engrandecen, justifican promocionan ideas y hechos que bajo su criterio deben imponerse, siendo poseedores de las mas fuertes herramientas para llegar a la consciencia de las personas de manera masiva influyendo directamente en el pensamiento y en las decisiones de la sociedad.
Diego por favor que lea este articulo Bustamante, que es uno de esos pseudoperiodistas que sostiene que si no hablan de tal equipo se mueren, o que vive en su cuento de fábulas creando monstruos. Y luego se jacta de objetivo, nada!! es un infiltrado en el Camerino.
Publicar un comentario en la entrada