EL CAMERINO-CD7-Ediciones finales

El “Patón”, el “Pelado” y el novato.

2011-12-16T05:43:00.000-08:00

TOMADO DE: http://www.eltelegrafo.com.ec

Mientras uno maldijo sin pausa, otro se frota las manos y más allá alguien descrubre cómo se ve todo desde la raya.
La cantidad de papeles que arrugó y alineaciones que varió, debido a lesiones constantes, fueron determinantes para los frecuentes dolores de cabeza que asaltaron a Edgardo Bauza (escribo esto sin saber el resultado del miércoles).
Si tomamos en cuenta la cantidad de bajas que sufrió, teniendo por delante la Copa Sudamericana y compromisos de Campeonato Nacional, su rol fue más el de un mago que el de un entrenador. Malestares de técnicos que nadie quiere experimentar, pero que cuando llegan, hay que encararlos con el mejor de los conceptos y valor. Bauza es un guerrrero, un estratega, un técnico que ya elevó su “status” a general o cacique de mil batallas.
En otro frente, decidido a navegar a otra velocidad, el Deportivo Quito se preocupó de negociar otro tipo de gasolina para la segunda etapa del torneo nacional; el resultado fue plasmado en un rendimiento que tuvo rachas de perfección por largos períodos de la fase.
El “Pelado” Ischia necesitó de algunas millas para calibrar a perfección la maquinaria “chulla”. Conocer cada detalle, tuerca y dónde encajaba acorde a la circunstancia, fue clave para que llegara a tener hasta 12 partidos consecutivos invictos y cercano a la frontera de la perfección de rendimiento, no solo que ganaba y ganaba, sino que tampoco le anotaban goles.
Su rival y máximo perseguidor no pudo anotarle un solo gol en todo el año, el Deportivo Quito dejó claro que la distancia futbolística con quien lo acechaba era mucho más notoria de lo que la tabla de posiciones pintaba.
Hay que conocer cada pieza para saber cómo moverla y el técnico argentino del equipo “chulla” fue exquisito para sus propósitos.
Pase lo que pase el sábado, Ischia cierra una temporada en la cual manejó con categoría y profundo conocimiento futbolístico al equipo que le tocó pilotear.
Muchos años sudando y corriendo como pocos, asimilando aspectos importantes de entrenadores consagrados, actuando en múltiples escenarios, conociendo internamente la realidad de la cancha y lo que hay que hacer para ganar.
Marcelo Fleitas reúne requisitos por los cuales cualquier humano con sueños de dirección técnica en lo futbolístico pagaría fortunas.
Su momento llegó de manera abrupta, en el instante menos relajado, en condiciones con alto octanaje de presión.
Un bautizo radical y que podría darle toda la imagen de lo que es el instante más arduo en competencias futbolísticas: la final, donde las papas, carne, verduras, no solo que queman, sino que arden con cualidades destructivas.
Fleitas sabe cómo es este mundo, pero verlo desde la óptica de quien está parado atrás de la raya, debió ser revelador e impactante para alguien con tanto recorrido y experiencia.
Las cualidades de Fleitas son notables, su futuro prometedor, su presente… aterrador.

Liga de Quito y la prensa porteña

2011-12-05T05:41:00.001-08:00

Por Israel Alvarez

Qué Liga haya ganado al Vélez Sarsfield, el cuarto mejor equipo del mundo, en tierras argentinas y con ese resultado haya clasificado a la final de la Copa Sudamericana, al parecer, no fueron argumentos suficientes para que la prensa porteña, en sus ediciones impresas, considere este hecho como noticia y lo publique en sus páginas. Fleitas y el “Gordo Lucho” fueron más importantes.

De hecho, al día siguiente del cotejo (30/XI/11), no le dedicaron a este ni una sola línea. El flamante entrenador del Emelec, Marcelo, Fleitas, y Luis Caicedo, el “Gordo Lucho”, del Barcelona, se llevaron los espacios estelares de la información deportiva del país, en los tres medios guayaquileños. esto, si nos remitimos a

“DT Fleitas ya eligió a sus once” (El Universo), “Caicedo ‘desempolva’ su remate de afuera” (El Telégrafo), “Fleitas comienza a imponer su propio estilo en el ‘Bombillo’” (Expreso), titularon los diarios del Puerto Principal.

Los diarios quiteños, en cambio, hicieron gala de un amplio derroche de información con sendas primeras páginas y, adicionalmente, utilizaron -todos, sin excepción- una página entera en el interior para ampliar la información.

“La U, impecable” (La Hora), “Liga, Otra vez finalista” (Hoy) y “Liga de Quito jugará otra final” (El Comercio), fueron los titulares con los que los tres matutinos quiteños despertaron a la afición capitalina y del país.

¿Explicaciones? Hay dos puntos básicos para tomarlos en cuenta. Uno, que el equipo de Liga es de Quito. Y dos, que se jugó muy tarde (19h15). Esto último implicaba que, si se quería informar sobre el cotejo, había que dejar pendiente un espacio en una página determinada (tal cual lo hicieron los diarios capitalinos) para armarla una vez finalizado el partido y empezar a imprimirlo, lo cual, de hecho, implica varios problemas. Por eso es que esto se hace solo cuando hay noticias que realmente lo ameriten.

La pregunta es, entonces: ¿los argumentos expuestos al inicio de esta nota no son suficientes para tomarse todas estas molestias? Depende. Si es un equipo quiteño y los medios son quiteños, la respuesta es definitivamente afirmativa. Si es un equipo quiteño y los medios son guayaquileños, la respuesta ha sido negativa.

¿Tal vez fue pura coincidencia? ¿Cuestión de imponderables? Ni lo uno ni lo otro. Al parecer, es asunto de política editorial. Basta con ver cómo se manejó la prensa porteña en los dos cotejos internacionales anteriores que jugó la Liga, para darnos cuenta de que esta es ya una constante.

El jueves 17 de noviembre, Liga jugó en Paraguay, frente al Libertad, al cual le ganó en la tanda de penales y clasificó a las semifinales de la Copa Sudamericana. Este solo hecho ameritaba ya un buen despliegue informativo. El Comercio, Hoy y La Hora informaron en portada de este triunfo en tierras paraguayas. ¿Los medios porteños? Mutis por el foro.

Ocho días más tarde, esto es, el jueves 24, ya en semifinales, el equipo ligado se enfrentó al Vélez Sarsfield, en Quito, en el cotejo de ida. El resultado final fue 2-0, considerado positivo pues iba al cotejo de vuelta, en Argentina, con un marcador favorable. Los medios quiteños lo informaron, como ya ha sido su costumbre, en portada -foto a todo color incluida- y con ampliación y detalles en páginas interiores. ¿Los medios porteños? Prefirieron esconder la cabeza como el avestruz.

Para confirmar que esta es una tendencia en los medios impresos del Puerto Principal, recordemos lo sucedido exactamente hace un año (ver Liga, Emelec y el regionalismo en los medios), cuando el 10 de noviembre del 2010 se realizaron dos cotejos: uno nacional (Emelec-Deportivo Quito) y otro internacional (Liga-News Old Boys). Ambos tenían amplio interés por lo que significaban en sus respectivos torneos. Los triunfos fueron de Emelec y de Liga, con lo que la expectativa se ampliaba.

El partido del torneo nacional se jugó a las 14h00 y el partido por la Copa Sudamericana se realizó a las 21h20.

¿Cómo informaron los medios nacionales en esa oportunidad? Los tres de Guayaquil lo hicieron exclusivamente sobre el triunfo de Emelec. Y dos de Quito reseñaron tanto los triunfos de Liga como de Emelec (solo diario Hoy no publicó el triunfo del cuadro “eléctrico”). En esa ocasión, ponderamos el tratamiento igualitario que El Comercio y La Hora dieron a la información sobre los dos cotejos y criticamos el que los otros medios, para hacer la cobertura, privilegiaran el lugar natal del equipo antes que la trascendencia en sí del cotejo.

En conclusión, ¿Liga de Quito no existe para la prensa porteña cuando gana sus cotejos internacionales? ¿Y qué pasará si pierde? ¿Ahí sí ese hecho será convertido en noticia y difundido ampliamente? Esperemos que Liga, en sus dos próximos cotejos de la final de la Copa Sudamericana no dé la ocasión para confirmar o no esta inquietud que nace de presupuestos de claro cuestionamiento de contenido.

El revuelo de decir lo que se piensa

2011-11-27T18:06:00.001-08:00

TOMADO DE: http://www.eltelegrafo.com.ec/

Es cuestión de hacer uso a la ruleta del azar, simplemente sortear qué archivo elegir; el entrenamiento de Barcelona del 2003 o la práctica de Liga de 1993, o mejor la ficha médica de Emelec de 1985; les garantizo que en el 85% de las entrevistas dadas en estas notas periodísticas, el contenido de las respuestas fue casi idéntico.
Podría hasta elaborar un “top 5” de las respuestas más repetidas y predecibles de la historia, ejemplo:
1.- ¿Qué opina del rival?
Es muy duro, el partido será difícil...
No dudo que esta realidad sea muy frecuente, pero qué pasaría si el entrevistado contestara:
Es un rival fácil, debemos ganar sin problema.
Bajo esa respuesta, más de uno lanzaría el cartel de irrespeto al aire.
Entonces, ¿puede ser sincero el entrevistado o debe aplicar una repetida demagogia?
El cuestionamiento y análisis de sus respuestas se lo dejo a la comunidad, mi labor es ser el puente entre lo que dijo y los que están afuera.
Si el asunto es opinión periodística, puedo expresar lo que siento, tal y cual lo hizo el entrevistado.
Leer y escuchar todo tipo de análisis extremos, por lo que expresó Pedro Quinónez en su cuenta Twitter, me levanta muchas interrogantes.
Lo que publicó el ex Santos lo hizo a título propio; en su cuenta personal de Twitter buscó molestar y picar a hinchas de Barcelona y lo logró, fue una reacción de hinchas. Por esa razón me sorprende tanto que periodistas profesionales hayan tomado partido y se hayan involucrado en el “jueguito de patio de colegio secundario”.
Como periodista, mi máxima aspiración es que me digan lo que piensan de verdad, obtener declaraciones sinceras, que mi trabajo tenga validez por la claridad y verdad de las respuestas de mi entrevistado.
Yo busco respuestas, no soy analista de sensatez o madurez de otros.
Es curioso, pero cito otro ejemplo:
Creo firmemente que llegaré a los 90 años y seguiremos escuchando la famosa leyenda sobre el criterio de Julio Iglesias sobre las bondades de la mujer ecuatoriana.
El cantante español fue a un sector bastante marginal de Guayaquil a brindar un recital, al parecer, y por más que trató, cada vez que pegaba su respectiva inspección del personal femenino que acudió al show, no encontró material que copara sus expectativas.
De ahí nació la leyenda sobre el criterio de Julio Iglesias y su opinión sobre lo que él consideraba eran todas las mujeres ecuatorianas.
Nunca lo oí salir de su boca, pero Iglesias habría dicho supuestamente, que la mujer ecuatoriana era fea.
Aquí vale la pena analizar dos aspectos:
1.- No debió generalizar y dar una sentencia final por lo que vio esa tarde o noche.
2.- Es completamente posible que el lugar donde acudió no tuviera una buena representante del sexo femenino ecuatoriano. Se puede dar en cualquier parte del mundo que en una reunión masiva tengamos una buena colección de feas o feos, ¿o no? o ¿creen que el decirlo pueda generar una hemorragia en nuestros oídos?
Por la declaración, Julio Iglesias se convirtió en una especie de ser rechazado, una leyenda urbana de mala educación, el hecho servía para tener una buena causa para censurarlo y odiarlo.
La misma prensa que se mata pidiendo libertad de expresión lo condenó por ejercer su propio derecho a expresarse.
Lo he repetido una y otra vez como el cuento del perro arrepentido del Chavo del 8, tenemos una desmedida fascinación a escuchar lo que queremos escuchar, que las declaraciones brinden masajes a nuestros oídos, no queremos escuchar la opinión sincera, real y que muchas veces, desafortunadamente, nos duele de manera radical.
Estamos de verdad preparados para escuchar decir a alguien que no considera a Alberto Spencer un buen futbolista, que Liga no es un gran equipo o que el Malecón 2000 es una fea y mala copia de otras bahías.
Puede haber gente que piense eso, no debemos aspirar a ejecutarlos por si ese es su criterio.
Lo que más aprecio en un entrevistado, por más doloroso o irreal (para mi punto de vista) que puedan ser sus apreciaciones, es que me diga lo que realmente piensa. No cuestionaré su sinceridad, al contrario, la agradeceré.
Esto me despierta otra ruta de interrogantes:
¿Se puede preguntar cualquier cosa?, ¿se puede contestar cualquier cosa?, ¿hay quienes deben guardar cierto comportamiento con la sociedad?, ¿qué pasa si a un futbolista lo insultan en la calle?, ¿debe aguantar todo?
Códigos profesionales, irrespetos entre hinchas, esa es historia de otro día.

Pagina de River sigue elogiando a Cazares

2011-11-14T19:36:00.001-08:00

El ecuatoriano sigue levantando elogios...
Aqui lo que publico la pagina web de River Plate

Por otra parte, el diferente, no por ser el único extranjero de la categoría, sino porque es el más hábil con la pelota. Cazares se animó a charlar con el Sitio sobre sus primeros dos años en la Institución Millonaria. “Me siento barbaro en el grupo, me acoplé muy bien y estoy contento por compartir estos momentos con mis compañeros”. Con este logro, suma el segundo en River. El primero fue el año pasado que si bien no participó del plantel en la final frente a Gimnasia, fue parte del equipo en el resto de la temporada.
Con respecto a lo que vendrá, el ecuatoriano prefirió usar un perfil bajo sobre las posibilidades de tener una chance en el equipo de Matías Almeyda. “Ahora es cuando menos tengo que aflojar, tengo que demostrar que puedo estar siempre al 100%. Con entrenamiento, se me van a dar las posibilidades de estar en Reserva y tener chances en Primera”.

2011-11-01T08:39:00.000-07:00

"PARA JUGAR BIEN EN ESA CANCHA HAY QUE SER MAGO, POR ESO EL FUTBOL SE VUELVE ANARQUICO"

Luis Zubeldia....sobre la cancha del Jocay

¿Futbol sin Insultar?

2011-10-26T11:53:00.000-07:00

TOMADO DE :www.gkillcity.com

Minuto 32. Mena pierde una gran chance frente al arco del Olmedo. Estaba solo en el área y era el gol de la tranquilidad. De manera natural mi garganta expulsó un grito de guerra, ¡Qué bobo este hijue..! Ante la palabra que la acusa inmisericorde, mi madre reacciona al instante: ¡Por qué tienes que insultar cuando ves fútbol? El reclamo es ya un lugar común. Me disculpo y continúo en mi juego.

Como siempre, su pedido nunca tiene respuesta, porque las razones ni yo las comprendo. Es más, no intento hacerlo, solo lo asumo como dogma. Estoy convencido que "putear" a los jugadores es justo y necesario. Si no pudiera expresar frente al televisor los humores que transmite las incidencias del deporte, ¿para qué me siento a ver a 22 pendejos (perdón, lo volví a hacer) detrás de una pelota? No me imagino ver al fútbol sin "pegarse" una mala palabra, es parte del ritual, su complemento, su autonomía sintáctica.

Ver fútbol sin insultar sería como soñar sin esperanzas, sexo sin gritar, dormir sin despertar, enamorarse sin sufrir, comer sin eructar, morder sin saborear, jugar sin ganar. Es ir al parque de diversiones y no subirse a la montaña rusa, es no poner el árbol en Navidad, Año Nuevo sin año viejo, graduación sin borrachera, borrachera sin chuchaqui y chuchaqui sin encebollado. Sería como manejar en carretera sin música, o un arroz con menestra sin carne. Es como leer sin reflexión, besar sin lengua, escribir sin lujuria, caminar sin las piernas o volar sin alas. Una peli de Rambo sin balas, una canción de Britney con sentido, un poema de Neruda sin amor.

No hay mejor antiestrés que insultar viendo fútbol. Si no lo han hecho, créanme, es fascinante. Cada recordatorio de la señora madre del jugador es como un escape de la rutina diaria. El árbitro no se queda atrás. Un anecdotario completo sobre el origen dudoso del réferi es actividad de recreación y un aporte de creatividad. Hasta los jugadores sienten la necesidad de insultarlos como terapia medicinal. Cuando el ministro pidió su déjame putearlo nada más, era como parte del algún tratamiento homeópata, seguro.

Esto tampoco es cuestión de malos modales o una educación incipiente. El pésimo vocabulario en el rey de los deportes rebasa la barrera del bien o el mal. O maldice o glorifica. Durante el vía crucis de Emelec en la final del año pasado, por cada metida de pata salía de mi garganta casi guturalmente una puteada efervescente. En mi casa soportaron todo un arsenal de groserías hasta la clasificación azul.

Pero en el instante final, en el momento del último suspiro, cuando los latidos se detienen y parecen acompañar el sentido del balón, la respuesta fue la misma. Y Quiroz la tomó frente al arco, tan sólo la empujó y el pueblo deliró ¡Gooooooooolllll hijueputa!!!!!

Fue mi bendición para los muchachos, mi agradecimiento a su esfuerzo, a sus ganas, a sus huevos... No podía ser de otra manera, si los acompañé con mis insultos durante todo el campeonato y dio resultado, ¿por qué negarles la última palabrota cuando la victoria era nuestra?

La victoria fue nuestra pero el campeonato no. El dolor, dirigentes, técnicos y jugadores pasan, pero lo puteado no lo quita nadie. Este año, otra vez, vamos por la corona.

El pasado sábado, la sábana de groserías adornó la noche con cada pincelada o burrada de los azules. Tanto "alentar" a los muchachos tuvo sus frutos al final del juego, con dos goles más. Nadie le quita de la cabeza al fanático que la arenga llena de sapos y culebras llegó hasta los jugadores. El resultado es un premio conjunto a la entrega del equipo, la táctica del entrenador, y las puteadas de los hinchas.

¿Quieren fútbol sin insultar?

Se ve que no conocen al Tano Pasman...

POR: Ángel Largo Méndez

@zurdaopinion

OTRAS MANCHITAS MAS

2011-10-19T16:12:00.000-07:00

Ha pasado ya otro hecholamentable, tan lamentable como la acción de un imbécil que considera quelanzar un proyectil al campo de juego es una fehaciente demostración de amor aun equipo, o de rechazo a alguna decisión arbitral, y quizá para algún estúpidosea demostración de hombría.

La agresión a un juezasistente se dio otra vez en el Olímpico Atahualpa este domingo 16 de octubre,y el día de hoy 18 de octubre se consumó otra agresión. Si agresión a la razón,al orden, a la justicia y además fue un insulto a la inteligencia.

Más allá del justificadoreclamo reglamentario de la dirigencia de Barcelona, más allá del error dehaber notificado e identificado la zona del equipo visitante, más allá deltiempo exigido para presentarlo, más allá de que se haya legislado y decididoapegado al Estatuto, más allá de todo lo que se pueda enumerar, hay un hechoque no merece discutirse, SE PRODUJO UNA AGRESION A UN JUEZ, Y LAMENTABLEMENTEQUEDO IMPUNE, NO HUBO NINGUNA SANCION.

Si efectivamente la nosanción al escenario de Barcelona es lo justo, lo reglamentario, tendremos queconcluír que en este caso puntual, no hay posibilidad de sanción, algo parecidoa lo que pasó hace poco en la capital, en que se lanzó una llanta de unautomóvil a la cancha, y, como primero no hubo impacto, y como tampoco secumplió lo estipulado para presentar el reclamo, AUNQUE PAREZCA UNA BURLA, TAMPOCOSE DIO UNA SANCION.

Para agregar otra manchita,un enardecido y poco reflexivo dirigente convocó públicamente a los hinchastoreros a presentarse masivamente al edificio de la Federación Ecuatoriana deFútbol para exigir que no se sancione su estadio.

¿Acaso no era un hechopúblico dicha convocatoria?

¿Porqué la dirigencia de la FEF no exigió a quiéncorresponda la presencia de la Policía para impedirlo?.

¿Le asiste el derecho a undirigente a provocar mediante pedido de comparecencia de los hinchas de suequipo a alterar el orden ciudadano?.

¿Le está permitido que se produzcacongestionamiento vehicular en la avenida donde está situado el edificio de laFEF?. ¿Qué respalda a ese dirigente a conmocionar la paz de los domiciliosvecinos?.

Los dirigentes de la FEFdebieron tener la entereza de impedirlo y de negarse a instalar la sesiónmientras no se desaloje a ese grupúsculo de convocados.

Otra manchita más.

¿Le ha pasado a alguien queun día domingo en un supermercado, estación de servicio, o una tiendacualquiera pretenda adquirir una botella de vino para acompañar alguna comida,o cualquier otro licorpara alguna celebración, y le manifiesten que no está permitido su venta?

¿Porqué entonces en elestadio, en una programación dominical se puede vender cerveza?

Las leyes deben sercumplidas por todos, por los ciudadanos comunes, y también por aquellos queasisten a un estadio para libar, y también para llenar de vergüenza el fútbolnacional con agresiones.

Lo anteriormente citado,ojalá sirva para reflexionar, quizá usted que lee estas líneas, así como yo,probablemente no podamos hacer algo para cambiar lo que no debe suceder, peroque quede para que quizá alguien pueda hacerlo.

POR AHORA SON ALGUNAS MANCHITASMAS EN NUESTRO QUERIDO FUTBOL ECUATORIANO

ANTONIO UBILLA MANCHENO OCTUBRE18 DE 2011

"Emelec padece del síndrome Barcelona"

2011-09-30T06:49:00.000-07:00

Durante muchos años Raúl Avilés vivió de cerca la intimidad del camerino de Emelec y por eso se niega a pensar que los jugadores del 'Bombillo' se estén "echando para atrás", por no encontrarse a gusto con la forma de trabajar del técnico uruguayo Juan Ramón Carrasco. A su criterio, los problemas del equipo 'millonario' tienen otros orígenes.

¿A qué atribuye el actual momento de Emelec?
La situación es complicada, caótica, porque la gente quiere que el equipo nuevamente esté en buen nivel, pero también a su vez es satisfactoria porque hasta el momento Emelec es el único que tiene asegurada su presencia en la final del campeonato. Los demás están peleando para conseguir el otro cupo. Eso le da un poco de tranquilidad al club.

¿Es posible que un equipo que lució como el mejor de la primera etapa se venga abajo en tres meses?
Ni tanto el mejor.

Así lo indican las estadísticas.
Emelec aprovechó el resbalón de Deportivo Quito, que en la primera etapa también comenzó embalado. Liga tampoco tuvo fuerza para rematar y Emelec terminó ganando por cuatro puntos. Es decir que el asunto estuvo muy apretado. Su dominio no fue tan claro, a diferencia de lo que ocurre ahora con el Quito, que incluso se da el lujo de no jugar un partido y seguir puntero.

En la anterior etapa Emelec perdió dos partidos en 22 fechas y ahora lleva cuatro derrotas en menos de la mitad del tiempo y con un fútbol muy criticado. ¿Aun así considera que todo está bien?
Emelec no jugó bien la primera etapa. Con Jorge Sampaoli se vio un mejor fútbol, pero él salió del equipo por problemas externos que desconozco. El estilo de Sampaoli se mantuvo hasta abril de este año. Cuando Asad intentó imponer su filosofía de juego el nivel comenzó a decaer y eso fue más notorio cuando se supo que se marcharía a San Lorenzo.

¿Considera que algunos jugadores se le están echando para atrás a Juan Ramón Carrasco?
He escuchado de jugadores trinqueros, incluso en nuestra época, pero cuando usted tiene la capacidad de jugar fútbol y sabe que va a ser titular ¿necesita ser trinquero? Trinquero son los mediocres, los que no juegan y se ponen al lado de las figuras. Yo no creo que en Emelec alguien juegue para perder plata. Ahora, obviamente la prensa rosa ha hecho que el periodismo piense de una manera disociadora, porque afirma que hay personas que se tiran para atrás.

Carrasco dijo que él vino a trabajar y no a ser amigos de los jugadores. ¿Esto pudo crear un mal ambiente dentro del plantel?
Me parece bien. Usted no debe tener ñañerías con ningún técnico. El entrenador hace su trabajo y al futbolista le pagan por hacer el suyo. Estoy de acuerdo con lo que dice Carrasco.
Ahora, que el técnico sea por allí medio problemático, eso es otra cosa, pero uno debe dedicarse a trabajar. No creo que haya alguna persona que desee que el gerente de la empresa en la que trabaja esté todo el día dándole mimos. Ellos (los jugadores de Emelec) deben trabajar, darle frutos a su equipo y luego vendrán los halagos, las palmoteadas, un gracias por ayudarme en la cancha y nada más, porque ningún deportista es dueño del puesto. Ahora, hay que ver cómo es el trato del entrenador con los jugadores profesionales, porque si comienza a insultar es otra cosa. Todo tiene que estar dentro del marco del respeto. Ni el jugador va a ser amigo del entrenador, ni el entrenador tiene por qué ser su amigo.

¿Entonces Nassib Neme hizo bien en ratificarlo en su puesto, incluso diciendo que a él ningún jugador le va a sacar al técnico?
Creo que si lo dice Neme no siempre va a estar en lo correcto, pero los puntos que él defiende son válidos. Él contrató al técnico, él consiguió la plata, es el que pone la cara, el que contrata a los jugadores. Es similar a lo que hizo Rodrigo Paz en su oportunidad o como Fernando Aspiazu, dirigentes que no se dejan mangonear, no porque sean tercos, sino porque ellos creen en sus proyectos, siempre y cuando no se vean cosas medio díscolas como que lo ponga a Fleitas de nueve o lo mande a Franco como central. Yo pienso que es una culpa compartida en el club.

¿Y cómo se soluciona esto?
Siempre con el diálogo frontal, entendiendo que si en diciembre no llegan a lograr el objetivo no le van a renovar el contrato, el directivo no va a tener las mismas facilidades para conseguir dinero y pagarles. Sobre todo estarían haciéndole daño a una hinchada muy fiel que confía plenamente en ellos y que hace muchos sacrificios para ir al estadio.

¿Es mejor mantener los códigos de camerino?
Sí. Incluso yo de entrenador no dejaría entrar a la prensa, porque es la que me está dañando el ambiente con rumores que no le hacen bien al grupo. Me parece que Emelec padece del síndrome Barcelona, que también tiene muchas fallas, pero como está ganando, todo se disimula.
Hay algunos periodistas que creen que ya no tienen nada que criticarle a Barcelona y buscan el mínimo error de Emelec. A veces de temas que se pueden arreglar de manera interna se intenta armar una telenovela y eso no le hace bien a nadie.

Pero los periodistas no entran a la cancha y pierden los partidos o dañan un engranaje que venía funcionando bien.
Cuando llegó Carrasco hubo declaraciones de jugadores que no se adaptaron al sistema y a mí me parece un poco tirado de los cabellos decir que los futbolistas no meten. Hay equipos que tienen rachas y rachas. A Deportivo Quito le pasó eso en la primera etapa, a Liga de Quito también. Emelec no es una máquina, quizás a lo mejor está un poco distendido porque está clasificado a la final. Jugadores que comúnmente no fallan han tenido errores garrafales y eso crea muchas discrepancias. El periodismo se ha hecho muy morboso, le llena la cabeza a los futbolistas y estos, en caliente, dicen cualquier disparate. Se llegó a comentar de una supuesta pelea en los camerinos y los propios jugadores tuvieron que salir a desmentir ese rumor.
Hay otra cosa que es verdad, que Emelec no juega bien y su característica es dar buen fútbol, por eso su afición está molesta y lo exterioriza de diferentes maneras, sin que esto signifique que está bien.

Modesto García Díaz, Redacción Guayaquil
DIARIO EXPRESO

El Destructor

2011-09-23T09:00:00.000-07:00

“Lírico, sos un lírico”, la descripción encajaba para explicar la alineación que había elaborado un periodista en el mundial de Sudáfrica, el ejercicio obedecía a armar un equipo en base a los ex jugadores que ahora prestaban labores con medios de comunicación; Francescoli, Valderrama, Stoichkov y La Torre formaban la media cancha de este periodista, y le volvían a repetir, “Sos un lírico, te matan, y quien marca en esa alineación tuya?”

Y la misma mentalidad de este periodista la tienen muchos técnicos que entienden y ven así el fútbol, sin importar el rival, sin hacer lecturas o análisis previos, lanzan todo su arsenal ofensivo. No hay búsqueda del tan vital equilibrio que existe hoy en día en este deporte que se volvió mas friccionado y cerrado en los últimos años, quebrando la estética que siguen soñando muchos “líricos” que no se adaptan a la defensiva realidad que domina gran parte del fútbol de hoy.Bajo esa tónica es que sigo tratando de comprender a Juan Ramón Carrasco, recuerdo su entusiasmo soñador y de gran discurso motivador cuando con el River Plate uruguayo se preparaba para medir a Liga de Quito, al final del día, su fiel propuesta ofensiva recibió siete severos golpes.
Nadie puede negar de la experiencia y mundo futbolistico vividos por Carrasco, las horas de camerino, canchas y otros escenarios de fútbol que no los tiene cualquiera .El uruguayo lleva ventaja en su recorrido ante cualquier contrincante.Pero así como nadie duda de esa condición, ahora casi todos coinciden en ver una realidad nada parecida a la que expuso Emelec en su ultimo año de fútbol, mas claro, como hizo Carrasco para destruir el funcionamiento de un equipo que obtenía resultados basados en el nivel de juego que podían poner en cancha la calidad de jugadores que poseen.

Sera que volvemos a los aspectos líricos que exponíamos al inicio de este escrito?Sera que Cararsco muere en su ley basado en que muchas veces tiene resultados y tira a la basura la teoría del equilibrio de fuerzas en una alineación?

Los técnicos de fútbol son campeones para cambiar el estado de animo de sus seguidores; pueden ser amados, objetos de rendimiento de culto, y en cuestión de días, ese mismo técnico que fue idolatrado, puede pasar a ser candidato a la hoguera o guillotina. Ese volátil y peligroso razonamiento del hincha puede traer resultados nefastos para el normal desarrollo de las disciplinas deportivas de hoy.Con el tiempo he llegado a casi certificar que cuando alguien firma su nuevo status como director técnico de fútbol, al mismo tiempo acepta también un formal decreto para ser necio.

Como hizo Carrasco para desarmar el rendimiento atractivo que tenia Emelec?
Al parecer, el uruguayo, se convirtió en lo que NO pone en la cancha: un destructor de juego.

Diplomacia

2011-09-20T19:22:00.000-07:00

POR LUIS BUSTAMANTE

En estos días se resalto un tema que la verdad no debió tener mucha relevancia, sin embargo por todo lo que sucedió le creció la espuma mas de la cuenta, hablo de los famosos convocados para los Panamericanos de fútbol.

Vamos por el comienzo, el presidente de la FEF dijo hace un poco mas de una semana que la primera lista se iba a mantener, pues él había hablado con todos los presidentes que tenían jugadores en esa lista para que lo ayudaran y se los prestaran, pues no hay obligacion reglamentaria por FIFA, luego de que todos accedieron se hizo publica la lista, si esto fue así, entonces el que se tiraran para atrás los dirigentes de el Nacional era poco menos que descortez, por no decir otra cosa.
Yo creo que los clubes no tienen ninguna obligación de declinar sus proyectos y objetivos en el año por la perdida de jugadores para este tipo de torneo, pero si ya diste tu palabra no te eches para atrás, porque entonces le pateas el proyecto a la FEF, sobre todo porque este grupo de jugadores ya estuvieron entrenando por mas de 3 semanas gastándose plata y recursos por las puras, porque después hubo que cambiar la famosa lista, y que por cierto todo esto se dio por un solo jugador, Juan Luis Anangono, el resto de los convocados de el equipo militar son reemplazables, pero diera la impresión de que con el atacante no sucede igual.

Al haber negado al jugador para selección, inmediatamante hubo que hacer mas cambios, pues el resto de los comprometidos saltaron por los suyos, y mucha gente no lo sabe, Anangono quería ir al torneo por vitrina.Lo mas asombroso de todo esto es que el presidente Chiriboga sale después diciendo que los dirigentes del Nacional le habían dicho que tuvieron que cambiar su forma de pensar porque Saralegui les había dicho que no los quería dar, mientras Saralegui decía al mismo tiempo a los 4 vientos a quien se lo preguntara, que no tenia problemas de que los chicos fueran, siempre y cuando todos los clubes respetaran la convocatoria, y como dicen en el barrio...que mismo entonces!!!!!Si yo le pido un favor a alguien para empezar un proyecto, y esta persona me dice que bueno y luego me niega la ayuda cuando ya empecé el mismo, por lo menos, por lo menos, me voy a molestar un poco, pero acá esto tampoco pasó, pues luego de esa actitud de El Nacional, al presidente Chiriboga no le molesto dicha situación, antes mas bien hasta los felicito por colaboraciones anteriores, la verdad no entendí!!!!....o si???

A final de cuentas si todos los protagonistas de este episodio el final de este cuento están contentos y se deshacen en elogios, entonces para que nos vamos a molestar nosotros, lo que si quería buscar con escribir este articulo es poder decir todo lo que pude recoger en cuanto a información, y tratar desde esta humilde tribuna el poder decir todo lo que paso, y como verdaderamante paso, el resto es de ustedes para sacar sus conclusiones, lo que si tambien digo es que sera la última vez que hable sobre este tema, que por cierto debería haber tenido poca trascendencia, pero agarró vuelo nada mas porque los protagonistas así lo quisieron.

El caso del inivtado #9

2011-09-13T11:08:00.000-07:00

Jaime Ivan Kaviedes

Mientras se instalaba en su nuevodepartamento, ubicaba algunas de las cajas que había traído, unasdesde Honduras y otras desde Colombia, el técnico Reinaldo Ruedapodía contar ya la cantidad de personas que habían cruzado su mismocamino en su nuevo lugar de trabajo y habían aprovechado parahablarle de Jaime Ivan Kaviedes. Todo tipo de historias, versiones yángulos diversos de la historia del delantero ecuatoriano. Habíamúltiples traducciones a su conducta y proceder, lo que no reuníapolémica eran los conceptos que hablaban de su calidad futbolistica.

El proceso se inicio para el DT colombianoy el cariño a su labor no tuvo una partida muy cautivante, losredundantes empates, sumados a un fatal rendimiento de la selecciónde fútbol en la Copa América, catapultaron el rechazo y despreciohacia el técnico. Los niveles de poca aceptación eran compactos, nohabía forma de tratar de calmar el divorcio total entre afición yentrenador. No cabía espacio en las perchas del razonamiento de loshinchas para el análisis mas profundo sobre la labor de Rueda, essencillo, en el código del hincha(muchos con micrófono) o ganas demanera contundente y convincente, o no sirves.

Rueda siguió escuchando historias deKaviedes, muchas de ellas buscando el ascenso a la categoría deleyenda, existían ya hasta ciertos mitos, bien diseñados sobre lavida del futbolista.

Golpeados consistentemente por losresultados en Copa América, conocedores de errores en la selecciónde jugadores, llenos de contusiones y hematomas en sus conciencias,se elabora el programa de recuperación de animo, moral y confianza,tanto en jugadores y cuerpo técnico, mas no en hinchas, alaficionado no se lo calma fácilmente, su dolor es repulsivo, inmunea cualquier analgésico de triunfo deportivo.

Ahora Rueda recibía comentarios de partede jugadores, ellos se sumaban a los relatos que ya había almacenadoen su memoria, eran los futbolistas quienes hablaban de Kaviedes yconfirmaban muchas de las memorias.

En búsqueda de la formula ideal, seconstruye un escenario para ganar confianza, un marco que era ademasperfecto para conocer mas de cerca a este Kaviedes del cual todos lehablaban al técnico Rueda.

Se activa la figura del “invitado”, elDT decide conocer de cerca a Kaviedes, verlo en entrenamientos,conversar con el, sentarse a almorzar con el futbolista, charlar enla noche de concentración con el “invitado”, tener de primeramano, la conclusión final sobre el #9. Ademas de que coincidió conel regreso al fútbol(bastante aceptable) del protagonista de todaslas historias que venia escuchando con alta frecuencia.

La llegada de Kaviedes como “invitado”a la selección, con ciertas licencias o no, activo de manerainmediata el sensor fiscalizador que germino hace algún tiempo enmuchos comunicadores, que hasta amenazaron, no se con queconsecuencia, de que no debía jugar, ya que era solo un “invitado”.

La verdad si ameritaba saber cual seria elradio de acción de Kaviedes como “invitado”, podía escuchar lascharlas técnicas?

Tenia derecho a viáticos?

Estaba autorizado a usar la cancha con elresto del equipo?

Entrenaría con la selección de maneranormal, como uno mas?

Solo preguntas para conocer un poco mas decerca como funcionaba el código del “invitado” con elseleccionador nacional, por curiosidad periodística, mas no comoseñuelo de futuros martillazos.

Y que pasaba si Kaviedes la rompía en losentrenamientos?

Acaso por se “invitado” no podríajugar en los partidos que se venían?, eran aspectos que despertabaninterés y ameritaba conocer.

Pasaron los días, florecierondeclaraciones que mas que explicar, confundían la condición del“invitado #9”, había francotiradores por todos lados, auditoresde conductas y declaraciones que estaban al acecho, cual buitres degarras afiladas, esperando alguien resbale, para someterlos abombardeos constantes.

Kaviedes termino jugando, mas fueron losque aplaudieron, que los que sufrieron, igual el tema sirvió comomateria casi de análisis y tesis doctorales.

La situación aquí es clara, muy clara,si el DT lo quiere usar que lo use y punto, que el resto no expongael respeto de normas inexistentes y ridículas que esperan se apliqueal que llega en condición de “invitado”.

Todo pesa mas por el momento de análisisemocional, antes que el racional.

Si el “Bolillo” en su momento demayor aceptación popular, hubiese hecho lo mismo, los aplausos yreconocimientos a su obra hubieran sido interminables. Como a Ruedano se lo acepta de la misma manera, se le critico lo de Kaviedes.

Caso sobre el “invitado #9”cerrado...o no?

2011-09-08T14:59:00.000-07:00

La llegada de Kaviedes como “invitado” a la selección (con ciertas licencias o no) activó de manera inmediata el sensor fiscalizador que germinó hace algún tiempo en muchos comunicadores, que hasta amenazaron, no sé con qué consecuencias, de que no debía jugar, ya que era solo un “invitado”.

Mejor el Vaso Medio LLeno

2011-09-06T20:32:00.000-07:00

TOMADO DE www.futbolecuador.com

Ecuador disputó dos encuentros amistosos en las últimas fechas FIFA. Derrotó por cinco a dos a Jamaica y por cuatro a cero a Costa Rica. Obviamente, porque es difícil pedirle otra cosa a la idiosincrasia de nuestro pueblo, aparecieron las críticas por doquier. ¡Los rivales no están a la altura! ¡Hay que jugar contra España! ¡El negociado de la FEF! Entre muchas más de las frases que pocas ganas tengo de recordar.

Cada quien es libre de pensar como guste, y es su derecho el ser respetado. Yo lo hago, pero me propongo ver la película desde otra óptica: con el vaso medio lleno, que podría ser mejor.

Lo subjetivo no es lo más importante, pero definitivamente lo que más se presta para habladurías. ¿Qué ocurre si en el trabajo de cualquiera de nosotros las cosas no andan bien, y cada día las circunstancias derivan en algo peor? La moral, el ego (muy importante para mi gusto) y el propio desenvolvimiento empeorarán. ¿Cierto? Pues en el fútbol, y concretamente en la Selección del Ecuador, la cosa es exactamente igual. Un equipo que venía tropezando, que fue blanco de todas las críticas, comentarios y hasta epítetos, tenía la necesidad de ganar; de vencer para creer una vez más en que se puede, y de triunfar para que la motivación regrese. Lo hizo, con sobra de merecimientos, y ese es un bálsamo para calmar las aguas y mirar con optimismo hacia el futuro. ¿Qué esa era la intención de la FEF para amainar los dardos? Pues muy inteligente de su parte si así fue, pero sobre todo, merecido para un grupo de jugadores que necesitaba eso.

Desde otro ángulo, y lo meditaba durante el triunfo contra Costa Rica, siento que gran parte del entorno áspero que se vive con respecto a la Selección de Ecuador, tiene mucho que ver con la animadversión que existe en contra de Reinaldo Rueda (aclaro que discrepo constantemente con su idea, expresión oral y proceder), la cual no siento que sea la solución. Esto es fútbol, y como tal, lo ideal es ver al campo de juego, y no al banquillo. Lo primero es analizar el sistema, la táctica, las individualidades, la cohesión, y el trabajo que se ha realizado; y después, pero muy después, al rival de turno. La Tri, contra Jamaica y Costa Rica, tuvo picos altos de rendimiento. Las goleadas no vuelven todo color de rosa, pero dejan cosas positivas. Miré un tridente de ataque adherido al medio campo, vi variantes de creación interesantes, vi velocidad de juego, una defensa más estable, y hubo ganas de gustar. ¡Eso vale la pena y mucho! Después, si ocurriese como en Copa América, donde fue muy poco lo que se pudo destacar, la responsabilidad será única y exclusiva del seleccionador.

Los delanteros fueron el gran mal de la última Copa América, y en su momento analicé la cantidad de jugadas creadas y que ellos despilfarraron durante todo el torneo, llegando a la conclusión de que fueron dos o tres exagerando. Sin embargo, es real que un delantero está para marcar sin excusas, y esta vez lo hicieron. Me dio gusto ver a Christian Benítez, Christian Suárez y Jaime Ayoví anotar; y cómo olvidar la prueba de que Iván Kaviedes todavía puede aportar. En ofensiva, y respetando como el que más a Felipe Caicedo, los antes mencionados al fin dejaron de chocar, y cada uno tocó su instrumento para generar. ¡Valioso desde donde se lo mire!

Pero sabía que mis argumentos no serían suficientes, y entonces regresé a ver a otras realidades. Combinados que atraviesan un mejor momento, y con lo que de antemano elimino la posibilidad de ser juzgado bajo el: “mal de muchos, consuelo de tontos”. ¿Saben contra quién jugaron Perú, Bolivia, Paraguay, Colombia, Venezuela y Argentina en esta última fecha FIFA? Ida y vuelta entre peruanos y bolivianos, Honduras examinó a los guaraníes, Jamaica midió a los cafeteros, Guinea chocó con los llaneros, y Nigeria estuvo frente a los gauchos. Al buen entendedor pocas palabras.

POR LUIS ALBERTO OTERO
@OteroLuis12

Camerino de muchos años.

2011-08-30T07:43:00.000-07:00

Se especula que este blog podría ser cerrado.
Saben algo?

ESTE BLOG AGONIZA...SALVENLO

2011-08-22T20:33:00.001-07:00

Mourinho: El daño que dejó

2011-08-18T06:19:00.000-07:00

POR HERNAN FELER

Discutir el éxito de Mourinho sería algo necio. Poner en tela de juicio su capacidad, sería poco menos que irrespetuoso. Los números de Mourinho hablan por sí solos, pero igualmente vale la pena ponerlos otra vez en escena. Ha conseguido 16 títulos nacionales en sus pasos por Porto, Chelsea, Inter y Real Madrid. También ganó tres títulos internacionales (1 vieja Copa UEFA y 2 Champions League) y como galardón individual, ha sido elegido más de 10 veces como el mejor técnico del año, además de ser FIFA balón de oro al mejor DT de la temporada 2010.

A partir de ahí, podremos discutir su estilo, maneras, formas de conducir y por sobre todas las cosas, su comportamiento dentro y fuera del terreno de juego.

Después de aquel "milagroso" título de Champions League, que conquistó con un equipo de tercer nivel en Europa, como lo fue el Porto del año 2004, pasando por sus innumerables logros con el Chelsea en el ámbito local, con posterior desembarco en Italia para seguir con la hegemonía del Inter en territorio propio y llevarlo a levantar otra vez, después de varias décadas la orejona (con el agregado de haber eliminado al Barcelona en semis y no permitirle llegar al Santiago Bernabéu a jugar la final) todo indicaba que el nuevo destino, sería el Real Madrid, y así fue.

Florentino Pérez, comenzó allá por abril de 2010 a idear su nuevo "proyecto" con el portugués a la cabeza. Pellegrini no le encontraba la vuelta al equipo y el conjunto de la Casa Blanca se quedaba otra vez sin Liga, sin Champions y sin Copa del Rey (incluyendo aquel inolvidable "Alcorconazo").
El 28 de mayo de 2010 se hizo oficial el fichaje de José Mourinho por cuatro temporadas, el monto de la operación varía según las fuentes, unas dicen que fueron 8 millones de euros y 16 millones según otras. La presentación se realizó el 31 de mayo.

El Madrid, mantenía una base importante de jugadores. Casillas venía de ser campeón del mundo con España junto a Ramos, Xabi Alonso, Arbeloa y Albiol. También continuaban Cristiano, Higuaín, Kaká, Benzemá y "el gran Pepe". Pero como si esto fuese poco, El Míster entre otras cosas pediría (deseo concedido) a: Carvalho (viejo conocido de él), Di María (figura del Benfica), Özil (revelación alemana en el mundial), Khedira (estandarte teutón en Sudáfrica) y a mitad de temporada llegaría el togolés Adebayor (fino y algo "frío" delantero del City).

Con este inmediato pasado, sediento de títulos y con este presente urgido de gloria, el Real Madrid comenzaba una temporada llena de esperanza y de sueños basados en su inmensa historia, en un plantel rico en calidad y cantidad y fundamentalmente, en un DT conocedor como pocos de lo que significa, el éxito.

Desde adentro de la Casa Blanca, donde todo era ilusión y alegría, había una pregunta dando vueltas: ¿Será capaz Mourinho de acabar con la hegemonía del Barsa?

Imagino, que desde aquel momento en el que pensaron en Mou, no cabía otra respuesta que un rotundo SÍ. Gran error. Lo peor que le pude ocurrir a una persona en cualquier orden de la vida o a un club en este caso, es creer que lo que uno pueda construir, es a partir de lo que hace el otro, mirarse en un espejo que no refleja la realidad.

La política del Real Madrid, no tiene nada que ver hoy con la del Barcelona. Nadie puede convertirse de la noche a la mañana en el mejor equipo de la historia. Lleva tiempo, trabajo, dedicación, paciencia y fundamentalmente, tener claro cual es el proyecto y el objetivo.

La temporada, no arrancó como todos esperaban, un 0-0 en La Liga ante el Mallorca y tres jornadas después otro empate 0-0, esta vez ante el Levante. En aquella oportunidad se le preguntó a Mourinho por esta situación a lo que respondió: "Algún día un pobre rival pagará por las ocasiones que fallamos. El resultado será una goleada"^.Dicho y hecho. El siguiente partido sería goleada 6-1 ante el Deportivo de La Coruña, luego un 4-1 ante el Málaga y otro 6-1 contra Racing de Santander. Todo era felicidad y muchos ya daban como "campeón" al Madrid.

Más allá de estas contundentes goleadas, y por momentos pasajes de buen fútbol, Mourinho todavía no le encontraba la vuelta a su equipo. Sufría altibajos y caía siempre en la absurda comparación con su "enemigo": el equipo de Guardiola.

El Real Madrid marchaba a paso firme en La Liga, crecía en la Champions League, avanzaba en la Copa del Rey y llevaba 19 partidos invictos en la temporada. Pero llegó aquel 29 de Noviembre, inolvidable para todos y fatídico para algunos, donde el Barcelona llegó (como alguna vez alguien dijo) "al infinito y más allá", dándole un baile gigante como su propia historia (5-0), rozando la perfección y provocando un antes y un después en el Real Madrid y sobre todo en la carrera como DT de Mourinho.

Ya todo lo que brillaba no era oro, Mourinho ya no era "tan bueno", Valdano se enfrentaba con el portugués, las dudas aumentaban y la Liga parecía sentenciada con tanto por jugar todavía.

En medio de todo esto, el Madrid superaría después de 7 años de sufrimiento, los octavos de final del torneo continental. Tenía en su poder el boleto a Valencia para jugar la final de la Copa del Rey, ni más ni menos que frente al Barcelona y luego de más de nueve años, Mourinho volvía a perder un partido en condición de local, frente al Sporting de Gijón por 0-1, mostrando que también era humano.

El destino, pondría al Barcelona cuatro veces más en el camino de Mourinho. El primero sería el partido de Liga, donde terminaría 1-1 y dejaría al Real Madrid (solo con chances matemáticas, no reales de ser campeón). Cuatro días mas tarde, llegaría la final de la Copa del Rey, trofeo que iría a parar a las vitrinas del equipo de la capital española, tras imponerse 1-0 con gol de CR7 cortando una racha negativa de 18 años sin alzar este trofeo.
Y como si esto fuese poco, llegarían 180 minutos vibrantes para saber quien de los dos, jugaría la final de la Champions en el mítico estadio de Wembley.
Muchos destacaron aquella vez (me incluyo), la estrategia utilizada por Mourinho en la semifinal que el Inter le ganó la Barcelona. Muchos la discutieron, aduciendo que defendió todo el partido de vuelta, casi sin patear al arco. Pero nobleza obliga y hay que recordar, que en el partido de ida jugado en Italia, el Inter había ganado 3-1, haciendo un partido impecable.

Ahora bien, nada tuvo que ver aquella estrategia utilizada, con el papelón que hizo el Real Madrid en el Santiago Bernabéu. No supo defender, no quiso atacar, no supo contrarrestar la tenencia de balón del Barcelona, dejó en el banco a Kaká, Benzemá, Higuaín y Adebayor y terminó perdiendo 0-2. Volvió a ponerse el traje de víctima y cayó una vez más en el llanto interminable, en ese "pobre" personaje de los últimos tiempos que se "devoró" a la persona.

Jamás encontró un error propio, nunca mostró autocrítica, la culpa siempre fue de terceros, era el hombre más "perseguido" en el mundo, había un complot contra él y mostró lo peor que puede dejar evidenciado cualquier ser humano: la miseria.

Con la revancha todavía por jugarse y con una misión difícil, pero no imposible...dejaba declaraciones poco felices: "Sí, ya estamos eliminados (…) Algunas veces me da un poco de asco vivir en este mundo". Pero habría más apuntados y más lágrimas derramadas: "Hoy ha quedado demostrado que ante el Barcelona no tienes ninguna posibilidad. Porque la UEFA no deja a ninguno de los otros equipos jugar contra ellos. No entiendo el porqué. No sé si es la publicidad a UNICEF, no sé si es porque son muy simpáticos...". Y para culminar, añadió: "Guardiola es un fantástico entrenador, pero ganó una Champions que a mí me daría vergüenza tener".

No tengo dudas, ya lo expresé en alguna oportunidad, que nada de lo que dice o hace Mourinho es porque sí, todo tiene un propósito, un objetivo. Una vez más, logró desviar la atención para otro lado, esconder las miserias futbolísticas que mostró su equipo, los planteos equivocados o sus falencias (que tiene, más allá de todo lo ganado) y que no se hable de que un equipo como el Real Madrid con todas las figuras que tiene, haya ido derrotado al Camp Nou antes de jugar.

El magnetismo que tiene para sus "súbditos" (llámense jugadores, cuerpo técnico, dirigentes, prensa e hinchas) es asombroso. Parecen adoctrinados, salidos de una secta. Siempre es más fácil echar culpas a otros, que buscar errores propios. Seguramente podremos coincidir o no, sobre expulsiones, jugadas anuladas, goles invalidados y demás, pero quedarse en eso, es chato, es mediocre...es querer tapar el sol con una mano.

En el anecdotario y en la estadística quedará que la revancha de Champions fue empate 1-1. Que a mi criterio, el Madrid ganó el título en disputa menos importante de los tres. Entiendo que viene Champions, Liga y Copa del Rey en ese orden, pero también, que hoy por hoy, es el único con un trofeo seguro en sus manos.

Mourinho dejó plasmado una vez más, que él está por encima de todo y de todos. Primero viene él y después él. Es cierto que dejó títulos por donde pasó (como si esto fuese poco), pero no mucho más que eso. No hay proyectos a largo plazo, no ha sembrado nada, los "canteranos" casi no juegan en sus equipos, la filosofía parece ser: el éxito es hoy, y ya.

Tal vez haya encontrado a su "alma gemela" en este Madrid y su política parecida en estos tiempos. Imagino por estas horas a una Casa Blanca que "no está en orden", convulsionada, llena de dudas y con un daño grande. Mourinho, con sus formas y dichos ha puesto en peligro los valores del club.
Creo que en su cabeza, un año atrás imaginó otra película, la del "superhéroe" que terminaría con la "Hegemonía Barcelona", convirtiendo al Real Madrid en el centro del universo.

No supo construir a partir de su capacidad, de su experiencia. Se sintió inferior, algo que desconocía y no supo asimilar. No pudo con él mismo por primera vez... y la realidad, una vez más, superó a la ficción.

TOMADO DE:

http://vivirdelgol.blogspot.com/

Los Codigos.

2011-08-05T15:49:00.000-07:00

Ignacio sentía la tensión fluir a 250 km por hora, las emociones dentro de su ser estaban más cruzadas que líneas telefónicas del Ietel en el Guayaquil de lo 80. Por momentos su caminar era inestable, el temblequeo de sus piernas no le ayudaba mucho.

No era el estadio lleno, la afición hambrienta de goles y el miedo a fallar lo que originaba su patología emocional, era otra la razón… después de haber jugado 9 años con el equipo local de Fiorenza, le tocaba llegar como visitante con su nuevo equipo: el Granada del Norte.

Su malestar tenía un simple origen: ¿Qué hacer si anotaba un gol? ¿Celebrarlo o no?
Todo se debe a un “código” que no está escrito en ninguna parte, pero es muy respetado. No es que el festejo esté prohibido, pero es imposible no experimentar esas emociones encontradas.

Hace algunos años, en la mitad de un partido de tenis de la ATP, una caprichosa pelota -nada prudente- se alejó de la vista del juez de silla y los de línea. Quien tenía el mejor puesto en la cancha era Gastón Etlis, tenista que sabía debía ganar ese vital punto.

Se recurrió al honor y pacto de caballeros que existe en el deporte blanco, Etlis tenía que decir si la bola era buena o mala..., el argentino la jugó a su favor y ganó el punto… fue lo último que se pudo escuchar, el ruido ensordecedor del público reprobando su deshonestidad fue colosal. Etlis olvidó que había cerca de 6.000 ojos más que vieron el real bote de la pelota. Durante los siguientes tres meses al tenista le resultó difícil encontrar una pareja para calentar o bolear, peor aún para jugar dobles. Solo cuando ofreció las disculpas del caso, el trato volvió a ser normal en el tour para con él.

Acá, además de haberse internado en el mundo del incumplimiento del código, existía también una situación ética y moral. Estos códigos no tipificados en ninguna parte existen en múltiples deportes y acciones de nuestras vidas.

En el fútbol está la devolución de la pelota en el fair play.

En béisbol se aplica el silencio total e indiferente cuando un lanzador está en la mitad de un juego sin hits ni carreras, el equipo ni siquiera le dirige la palabra al pitcher que está en la mitad de la hazaña. Y les aseguro que ni querrán saber lo que ocurre si algún bateador se burla o irrespeta al pitcher.

Todo esto me conduce a Manizales, día martes, 10:34 am, entrenamiento “abierto al público” de la selección juvenil de Ecuador. Mientras Sixto Vizuete daba disposiciones tácticas, descubrió que a solo a pocos metros de su cancha estaban dos elementos del cuerpo técnico de España, selección con la que debían medirse ayer. Detuvo su trabajo y pidió que sean retirados del lugar.

Los españoles habían ido a jugar tenis a una cancha colindante con la de fútbol, tenían puestos los uniformes de entrenamiento de la Real Federación Española de Fútbol y aprovecharon que era un entrenamiento “abierto al público” para usar el court de tenis.

Pregunto: Si el entrenamiento era de “libre acceso”, ¿no podía ir cualquiera? ¿O existe algún código que establezca que, si vas a convertirte en espía, debes quitarte el uniforme, disfrazarte de informante y tratar de pasar desapercibido… Más claro: ¡no ser “foco”! Entonces, ¿cómo quedamos?, ¿podían o no podían ir al entrenamiento?, ¿rompieron algún código?, ¿dónde estaba escrito que era prohibido para el cuerpo técnico del equipo rival acudir al entrenamiento de su contrincante?

Nada habría ocurrido si los “ingenuos” españoles hubiesen usado un
atuendo del agente 007… con licencia para “sapear”.

TOMADO DE: www.eltelegrafo.com.ec

Manizales, ciudad de altura y con altura

2011-07-29T06:01:00.000-07:00

En Manizales se guarda un respeto eterno con el Once Caldas, el hecho de haber logrado la Copa Libertadores en 2004 selló eternamente el amor de quienes caminan y suben lomas por estas calles.

El clima es perfecto, no hay frío, no hay calor y, además, sus caminos están llenos de la cortesía y esa entrega al servicio ajeno que tienen los colombianos. Lo siento como una realidad muy fuerte cada vez que piso estos territorios: “Ser colombiano es una profesión”.

El estadio Palogrande se sometió a una gran cirugía plástica bastante exitosa, es ahora un coqueto y moderno reducto, vestido de gala para recibir a las selecciones que jugarán el Mundial Sub 20 de fútbol, que arrancará mañana.

Algunos tienen dificultades caminando por las lomas que abundan en la ciudad, ya que no solo es el hecho de que sean muy empinadas, sino que también la altura afecta, son 2.150 metros sobre el nivel del mar.

Esta situación geográfica llevó a España a entrenarse en una población que estaba a 3.200 metros de altura, los europeos no quieren sorpresas al momento de correr en Manizales.

Que si esa altura jugará a favor de la selección de Ecuador… no quisiera aferrarme a esa ventaja competitiva, aunque sí debemos admitir que representa un beneficio.

Australia juega su decimotercer mundial juvenil, el técnico de esta selección tiene cerca de tres años trabajando con esta federación, el holandés Jan Versleijen probó a 63 futbolistas que militan en ligas de Francia, Inglaterra, Croacia, Portugal, Italia, Alemania, Dinamarca y República Checa.

Este grupo de jugadores es el que más ha asimilado el modelo europeo de juego, señaló orgulloso el DT, que dirigió casi 10 años en el fútbol del Medio Oriente.

Si una imagen quedó bien clara para los “ticos” , esa es la del último mundial juvenil que se disputó en Egipto. En aquella edición los centramericanos terminaron en cuarto lugar. De ahí que aspiran a igualar esa ilusión y recuerdo.

Para eso cuentan con un Joel Campbell, delantero que ya se dio el gusto de generar buenos comentarios en la última Copa América, y de regreso, en Costa Rica, dejar plantados a los dirigentes del Arsenal inglés, que esperaban contratarlo.

El técnico Ronald González fue dirigido por Bora Milutinovic, jugó el Mundial de Italia 90 y todavía se dice que en sus momentos de mayor duda telefonea al DT serbio.

Ecuador tendrá un grupo de selecciones que saldrán a jugar un fútbol alegre, agradable a la vista de los espectadores.

Los dirigidos por Sixto Vizuete tienen talento para poder bailar ese ritmo, el estratega nacido en Guaytacama ofreció llegar a cuartos de final.

Será un reto interesante y, de ser logrado, pondrá al estratega cotopaxense como un gurú de las selecciones juveniles... ¿Y de las mayores?

TOMADO DE DIARIO EL TELEGRAFO.

SELECCIÓN ECUATORIANA DE FUTBOL-ERA LUIS CHIRIBOGA ACOSTA

2011-07-15T16:17:00.000-07:00

El primer partido que disputó la selección nacional bajo la Presidencia de la Federación Ecuatoriana de Fútbol de Luis Chiriboga Acosta empezó en Estados Unidos de Norteamérica.

PRIMER PARTIDO

El 14 de octubre de 1998 en New York, Ecuador caía ante Brasil por 5 goles a 1 en un encuentro amistoso.

Los goles auriverdes fueron marcados por Marcelino Carioca, Elber (3) y Cafú, mientras por los ecuatorianos anotó Ulises De la Cruz.

ULTIMO PARTIDO DISPUTADO

El 13 de julio de 2011, en Córdoba, por la Copa América Brasil derrotó a Ecuador por 4 a 2.

Los goles brasileños de Alexandre Pato (2) y Neymar (2). Por los nacionales anotó en dos ocasiones Felipe Caicedo.

PARA ESE OCTUBRE DE 1998 FELIPE CAICEDO NO HABIA CUMPLIDO AUN LOS 10 AÑOS DE EDAD.

EL UNICO JUGADOR QUE ACTUÓ EN EL PRIMER PARTIDO Y EN LA NOCHE CORDOBESA FUE NEICER REASCO.

A continuación un detalle de todos los partidos oficiales disputados.

En este recuento se consideran todos los partidos clase A, entre selecciones absolutas, por torneos Copa América, Eliminatorias sudamericanas, Campeonatos Mundiales y amistosos.

No se reseñan partidos ante equipos de clubes, selecciones regionales, selecciones menores.

PARTIDOS DISPUTADOS

PARTIDOS JUGADOS 173

PARTIDOS GANADOS 54 GOLES ANOTADOS 194

EMPATES 47

PARTIDOS PERDIDOS 72 GOLES RECIBIDOS 223

PARTIDOS JUGANDO COMO LOCAL

PARTIDOS JUGADOS 48

PARTIDOS GANADOS 31 GOLES ANOTADOS 82

EMPATES 10

PARTIDOS PERDIDOS 7 GOLES RECIBIDOS 35

PARTIDOS JUGADOS FUERA DEL PAIS

PARTIDOS JUGADOS 125

PARTIDOS GANADOS 23 GOLES ANOTADOS 112

EMPATES 37

PARTIDOS PERDIDOS 65 GOLES RECIBIDOS 223

PARTIDOS JUGADOS EN LA CIUDAD DE QUITO

PARTIDOS JUGADOS 36

PARTIDOS GANADOS 22

EMPATES 9

PARTIDOS PERDIDOS 5

PARTIDOS JUGADOS EN QUITO POR DISPUTA DE PUNTOS

PARTIDOS JUGADOS 27

PARTIDOS GANADOS 17

EMPATES 7

PARTIDOS PERDIDOS 3

PARTIDOS JUGADOS FUERA DEL PAIS POR DISPUTA DE PUNTOS

PARTIDOS JUGADOS 49

PARTIDOS GANADOS 10

EMPATES 7

PARTIDOS PERDIDOS 32

Este es el balance final de resultados, pasaron 3 eliminatorias sudamericanas, 5 Copa América, 2 fases finales de campeonatos Mundiales y muchos amistos.

Arrancó Polo Carrera, luego Carlos Sevilla, Hernán Darío Gómez, Luis Fernando Suárez, Sixto Vizuete y ahora Reinaldo Rueda.

No se emite ningún juicio de valor, ha sido sólo un recuento, saque usted sus conclusiones.

ANTONIO UBILLA MANCHENO

Gran caricatura de Pepe Adryan

2011-07-04T06:31:00.000-07:00

@ADRYAN3X

2011-06-30T06:47:00.000-07:00

Es que hemos perdido la sutileza que debe ser característica de cualquier pueblo inteligente como claramente se ve en este escrito. Y para comenzar a retomar dicha inteligencia y sutileza lo que hay que hacer es tomarse Guayaquil desde adentro y quitarle el Barcelona a estos farsantes y devolverle el equipo a los cholos que están tan ciegos que son hasta capaces de poner de presidenta a su patrona Mercedes Santistevan con tal de que los saque del hueco y no se dan cuenta de que el problema, es mucho, pero mucho más grande que ser chiros y deberle a medio mundo, y el corazón de ese problema será plasmado en un libro que voy a escribir algún día titulado “La muerte de la mística futbolística del BSC” sobre como la cúpula de la derecha ecuatoriana se adueñó del equipo y hoy en día su presidente vitalicio no deja a sus mismos fanáticos a muerte vender agua de coco en la avenida Olmedo.

ANDRES CRESPO
www.gkillcity.com

Desidia, abandono y apatía total al béisbol de primera categoría

2011-06-24T11:10:00.000-07:00

Debo haber estado en peso de infante, mi papá todavía tenía la facultad de cargarme; en su brazos desperté mientras me movilizaba de una habitación a otra, exploté en júbilo. Algunos días de su ausencia habían ocasionado un malestar emocional en mí, entonces claro, al verlo solo atiné a preguntarle lo que en esa edad podía razonar: ¡¿Qué me trajiste?!

Y sí, había un obsequio, unas tarjetas de béisbol, con los nombres, fotos y datos totales de cada jugador. Inicié el estudio, análisis de cada beisbolista, promedios, equipos donde habían jugado, posiciones y ciudad de nacimiento; había venezolanos, dominicanos, mexicanos, cubanos, panameños, y por supuesto gringos, lógico, las tarjetas pertenecían a la liga de EE.UU., las grandes ligas de béisbol.

Qué bueno que sería un mundial de béisbol entre ellos, pensé, así como lo hay en el fútbol. Argentina 78 había terminado por esos días y todavía recuerdo que deliraba con lo que había dejado el evento.

Organizaba mi propio mundial con las tarjetas, armaba equipos entre los países que estaban representados, moría de ganas de verlos en acción en la cancha, la ilusión de tener a Ecuador jugando esa prueba era fija en mis fantasías.

Pero ocurría algo: cuando se organizaban los mundiales de béisbol de verdad, ninguno de estos peloteros era autorizado por sus clubes para jugar; a los mundiales no iban los mejores. Peor aún, no podían actuar profesionales. ¡¿Se imaginan un mundial de fútbol solo con jugadores amateurs?!

La primera advertencia sobre el nivel de los mundiales de béisbol la dio el COI, el béisbol dejaría de ser olímpico si a los torneos no iban los mejores de cada país. Que ironía, el ente que durante años batalló por la presencia exclusiva de amateurs en sus competencias, ahora exigía la llegada de los profesionales.

Fue así que apenas en el año 2006 se organiza el primer mundial sincero de béisbol, con las figuras auténticas de cada país, los jugadores de las grandes ligas representarían a su territorio, nacía el clásico mundial de béisbol. Las autoridades de este deporte, a escala internacional reaccionaron e iniciaron la organización del verdadero certamen.

Pude presenciar el primer evento, por nada del mundo me hubiera perdido mi juego de cartas de la infancia, pero ahora en la vida real. Aquel certamen tuvo a las potencias más consagradas del mundo y también a países como China y Sudáfrica, selecciones que cuando las vi jugar, asimilé de inmediato que la selección de béisbol de Ecuador podía vencerlas.

El proyecto debía ser sencillo para Ecuador, proponerse un plan a 5 años y aspirar a llegar al clásico mundial del 2013, no al del 2009, tener más tiempo para desarrollo y llegar a la tercera edición de este campeonato.

Las bases acaban de ser repartidas para el clásico del 2013, se incrementa el cupo de países participantes; de 16 equipos se pasa a 28 selecciones nacionales de béisbol, habrá clasificatoria para elegir a las nuevas 12 novenas que jugarán el evento venidero.

Y el béisbol de Ecuador, ¿qué hizo para estar listo para esta clasificación? Nada o casi nada, solo les puedo contar que la última vez que participó en un torneo internacional fue hace 5 años.

El divorcio de la Federación Ecuatoriana de este deporte con el béisbol de primera categoría es deprimente, hay un nexo precario, con interés nulo de desarrollo y con acciones que van más de la mano con la destrucción, antes que la construcción.

La Federación ha trabajado de manera activa en otras categorías, pero su abandono a la actividad mayor es aterradora.

Me pregunto: ¿qué les digo a todas esas divisiones menores?: “jueguen hasta que tengan 17 años, de ahí ya no respondo, no les garantizo competencias, ni exposición internacional, lo nuestro es hasta que ustedes sean mayores, y chao”.

Sé que cuando la Federación lea esto, saldrá con ese argumento mediocre de que no es la encargada del desarrollo de la alta competencia. Si es así, siento vergüenza de que una Federación tenga esa visión de la categoría que debería ser la punta de su pirámide de desarrollo.

Si después de todo, igual mantiene esa ideología escapista de la realidad, por qué no crear una comisión de selecciones de primera categoría a la que se le dé esa responsabilidad, una entidad que no tenga miedo o sepa cómo lidiar con jugadores adultos.

¿O será acaso que con los equipos infantiles hay más opresión y control y por ende todo es más controlable?
Hago énfasis en que los jugadores también tienen mucha culpa, ellos no han sabido luchar por su progreso o mejores días en esta disciplina deportiva.

Lo que sí queda claro es que es una verdadera derrota, un fracaso demasiado relevante, que equipos como Francia, República Checa, Israel, España, Tailandia e Inglaterra sean invitados a la clasificatoria y Ecuador no. Países a los que, con el trabajo indicado, se los hubiera vencido sin dificultades.

No así con naciones como Nicaragua, Colombia y Brasil, novenas de mucho mejor nivel y que también han sido invitadas a la eliminatoria.

Hago memoria y me encuentro con otra ironía; en 2005 Ecuador jugó un regional en busca de un cupo para un panamericano, derrotó a Colombia en los dos partidos que le tocó jugar -los “cafereros” han sido campeones mundiales y a ese evento fueron con varios jugadores profesionales-, y clasificó al certamen.

Era el mejor momento en la historia de este deporte desde los sudamericanos que ganó en los 60. Solo meses después la Federación disolvió al cuerpo técnico que logró la clasificación y no envió a ninguno de los miembros de su directorio al torneo en Cuba.

Era el momento más importante para el béisbol del país y la Federación optó por pedir ayuda a algunos padres para que los representen en una cita que debió ser ineludible para esos directivos.

Con el correcto trabajo, el béisbol de Ecuador hubiera tenido todo para ser invitado a la eliminatoria para el clásico mundial del año 2013. El abandono es real, vergonzoso y ya muy antiguo. ¡Qué alguien despierte!

Hoy: Deportes...la seleccion.

2011-06-21T08:25:00.000-07:00

POR OMAR NARANJO

La verdad es que no tenía muchas ganas de escribir hoy, sobre todo por que sabía que tenía que escribir sobre deportes y sabía acerca de lo que quería escribir, pero el tema está tan manoseado que me daba pereza escribir de eso... Más es necesario; por que si, el tema esta bastante manoseado, hablado y discutido, pero por el periodismo, no por el hincha, el hincha no lo manosea, lo aprueba o lo desaprueba, sin paro. Y más aún cuando se ha tenido harta paciencia de nuestra parte, pero cuando vemos que no pasa nada... Pues nada, para nosotros es chao y punto... Hay periodistas que están de acuerdo con el hincha, hay periodistas que dicen que hay que esperar y hay periodistas que dicen que todo esta bien, que no pasa nada, que es normal, que es un nuevo proceso y que asi son las cosas cuando los procesos son nuevos. Bien.... Y por que no se tuvo la misma paciencia con Vizuete?......... Pues siiii¡¡¡¡ Acertaron¡¡¡ El tema de hoy es: La selección¡¡¡¡

Y vuelvo al tema: Por que no se le dio la oportunidad de continuar con SU proceso? Por que es ecuatoriano? Por que es cholito, pequeño y feito?. Disculpen que me exprese así, pero no encuentro otra explicación.... Si hubiera venido Bianchi... ok, o Bielsa.... vaya ahi o el mismo Markarian... o hasta Fossatti¡¡¡¡ Pero por que nos traen a otro técnico colombiano, y este si que no ha ganado nada, que fracasó con su propia selección y cuyo mayor éxtio fue el de llevar a Honduras a un mundial?, como si en Centroamérica la competencia fuera igual de dura que por acá al sur... Allá el cuco es Mexico, el resto está en igualdad de condiciones, tal vez los gringos han subido un poquito, pero nada más que eso, un poquito... Les acaban de ganar los panameños en la copa de oro. No pueden comparar las eliminatorias en Centroamérica con las de Sudamérica. Son totalmente distintas.

Cuando Estaba Vizuete al mando, Ecuador jugaba bien, tenía una propuesta de juego, en muchos partidos avasalló a sus rivales, o les tengo que recordar como humillamos al gigante Brasil en el Atahualpa?, si, me dirán que no sirvió de nada por que no se ganó... Pero ese es mi punto justamente: Se criticó a Vizuete por que no lograba que el equipo mantenga la concentración, y es cierto, el partido contra Uruguay fue la muestra de eso, al nuestro le faltó experiencia en mayores para manejar esos momentos de euforia. Decían que Méndez mandaba y no él, no lo creo, como dije antes, esa selección jugaba un fútbol veloz, de ataque, siempre iba al frente, mucho más como local, pero hasta de visitante jugaba sin miedo, y le pintó la cara a la misma Argentina en Buenos Aires... Se nos fue el triunfo, una vez más por desconcentración en los últimos minutos. Sin embargo, yo sostengo que el mayor enemigo de Vizuete fue uno: La falta de gol... Si Benítez convertía la mitad de los goles que se comió, hubiéramos estado muertos de risa en Sudáfrica, y Benítez era la ÚNICA REALIDAD en delantera con la que contaba... Si Vizuete hubiera contado con LA REALIDAD ACTUAL: Caicedo haciendo goles en España, Ayoví goleando acá y empezando a surgir en México, Rojas rompiéndola donde va (y Rueda no lo convoca), Guerrón rompiéndola en Brasil (y Rueda no lo convoca), y el mismo Benítez en un buen momento (sin ser, ni de lejos, mejor que el momento que tenía en la anterior eliminatoria en su club), estoy seguro que la historia hubiera sido otra...
Criticaban de Vizuete que no había dirigido a ningún club en primera y que no tenía un palmarés ganador.... Les cuento que antes de escribir este post, me informe, los googlee a ambos y esto es lo que saqué de conclusiones: Rueda inció su carrera como entrenador en el Cortuluá en el 94, luego en el Deportivo Cali (97 al 98) y un breve paso por el Ind. de Medellin (2002), no logró nada. Dirigió TODAS las divisiones menores en la selección Colombiana. Ahí logra su mayor éxito: Campeón del torneo Esperanzas de Toulón en Francia. De ahí hasta acá: Clasificar a Colombia a un mundial sub-20 luego de 10 años de ausencia y lograr un 3er lugar en ese mundial del 2003 en Emiratos Arabes Unidos, por último clasificó a Honduras a Sudáfrica y NADA MÁS.

Si bien es cierto que Vizuete no ha dirigido a ningun club en primera, su palmarés es largo más exitoso que el del Colombiano:

Vicecampeón Como Preparador Físico Del Club Espoli Categoría Sub. 18 Torneo Afna 1997,
Vicecampeón Como Director Técnico Del Club Espoli Categoría Sub. 14 Torneo Afna 1997
Vicecampeon Como Director Técnico Del Club Deportivo Espoli Categoría Sub. 15 Torneo Nike Grupo De Pichincha Febrero De 1998
Vicecampeón Como Director Técnico Del Club Deportivo Espoli Categoría Sub. 20 Campeonato Nacional 2002
Campeón Como Director Técnico Torneo Apertura Primera- B Campeonato Nacional Sub. 20 Año 2005
Vicecampeón Como Director Técnico Campeonato Nacional Primera B Categoría Sub. 19 Año 2006
Campeón Panamericano – Medalla De Oro – Rio De Janeiro, Selección De Ecuador Sub. 18 Año 2007

Campeón XXVII edición del Torneo Internacional de Fútbol Sub-20 de l'Alcúdia, selección del Ecuador. Año 2010.

Clasificación al Mundial Sub 20 Colombia 2011.

Como verán, a pesar de que son logros en categorías menores, en TODAS estuvo peleando campeonatos, tiene 3 torneos ganados en categoriás sub 18 y sub 20, 2 con seleccion, entre estos un Panamericano, (me podrán decir lo que sea, pero una medalla Panamericana es largo más importante que un esperanzas de Toulón). Por que lo sacan para traer a un Técnico que no es más ganador que él?... El colombiano tiene más experiencia en mayores? Definitivamente que si, pero en su trayectoria como entrenador de menores, no se acerca al palmarés de Vizuete, ni en clubes ni en selección....... Acaban de sacar a Granda (DT nacional) del Imbabura, pese a que está haciendo una tremenda campaña, para ponerlo al ARGENTINO Bustos.... No soy un Fanático Nacionalista , pero SI SOY NACIONALISTA Y CUANDO ALGO NACIONAL ESTÁ BIEN, HAY QUE SENTIRSE ORGULLOSO¡¡¡¡¡ Y VIZUETE TRANSMITIÓ UNA PROPUESTA FUTBOLÍSTICA A LA SELECCIÓN QUE AHORA SE PERDIÓ¡¡¡.

A que juega Ecuador HOY?: A lo que los jugadores proponen, no se ve táctica, no se ve propuesta de juego, no se ve ALMA, no se ve IDENTIDAD DE JUEGO, y encima el técnico es necio y convoca a jugadores que no le han rendido, NI LE RENDIRÁN, especialmente en la defensa, como Checa, Mina, Caicedo, etc... Dicen que el técnico de un seleccionado debe convocar a los que pasan por mejor momento, ok, entonces pregunto yo: Donde esta Achillier?, donde está Araujo? si bien su regreso después de la larga lesión que lo aquejó fue flojo, ahora ha vuelto al gran nivel al que nos tenía acostumbrados, donde está Morante?. Ojo, no digo que todo sea negativo, me parece que lo de Fricson Erazo es un acierto, lo de Paredes tambien, es polifuncional y puede solucionar deficiencias en varios sectores, sobre todo en el derecho, pero aún así, para llevarlo a Oswaldo Minda, un 5 bueno pero del montón, lo llevo 200 veces a Pedrito Quiñonez, y fíjense que ni lo nombro a Quiroz.... Si necesitas un reemplazo para Castillo o Noboa, el único en el País que lo puede hacer sin problemas es Pedro Quñónez, además de que está pasando por un gran momento, tiene la personalidad, la técnica y los huevos suficientes para reemplazar a cualquiera de los 2, Minda no. Cual va a ser la propuesta futbolística de Rueda? hasta ahora no lo se.... Se supone que por la derecha va a jugar Valencia cierto?. Fijos van por el centro del campo Castillo y Noboa y parece que Arroyo le pelearía el puesto Méndez, ok... Si no puedes contar con Valencia y sabes que vas a jugar con el en el torneo, no es lógico jugar con alguien que se acerque a las condiciones del Toño para que el equipo comienze a jugar CON UNA IDENTIDAD DEFINIDA? Saritama tiene características similares a Valencia?, a mi me parece que el hombre a convocar para suplir la falta del diablo rojo era Guerrón... Saritama, sin ser un mal jugador, la tiene bastante difícil en estos momentos, es un jugador peleador, entrador y con buena técnica, pero lento y con poca sorpresa, no tiene la fortaleza física de los antes mencionados, ni la explosión de ellos... Y esa va a ser nuestra fortaleza por ese costado con el Toño... Y si, Dios no quiera, se lesiona?.... Volvemos al fútbol lento y predecible de antes. Con Arroyo, si mantiene el nivel, y con Valencia por los costados, esta selección vuela. Pero todo depende de la visión del técnico, y hasta ahora no la entiendo, NO VEO SU VISIÓN.

Ya me descargué, y la verdad es que no nos queda otra que esperar que nos equivoquemos, por que si no, nos hacen la boleta en la copa, el grupo que nos toca es recontra difícil: Brasil, Paraguay y Venezuela... No es que sea pesimista, pero jugando como estamos jugando, va Chávez y les dice a sus llaneros: "Por la Patria Bolivariana, por los Bolívares que les voy a dar y por que si no ganan los declaro enemigos de la Revolución" y hasta Venezuela nos gana... De hecho ya nos ganó, y sin el discurso de Chávez. Pero si se da la debaclen en la Copa, espero que el Luchito tome medidas y rectifique, o si no le tocará poner las barbas en remojo..... No les parece?

TOMADO DE: www.descargasinconexas.blogspot.com

LOS 24 DE RUEDA PARA COPA AMERICA!!!!....segun yo creo

2011-06-14T11:04:00.000-07:00

POR LUIS BUSTAMANTE

ARQUEROS
Maximo Banguera
Marcelo Elizaga
Alexander Dominguez

LATERALES
Neicer Reascos
Juan Carlos Paredes
Walter Ayovi
Geovanni Nazareno*

CENTRALES
Luis Checa
Geovanni Caicedo
Fricson Erazo
Isaac Mina
Jairo Campos*

VOLANTES
Segundo Castillo
Christian Noboa
Edison Mendez
Antonio Valencia
Michael Arroyo
Osvaldo Minda
Luis Saritama
David Quiroz*

DELANTEROS
Jefferson Montero
Christian Benitez
Felipe Caicedo
Jaime Ayovi

El análisis hecho de mi parte tuvo que ver con la convocatorias y las alineaciones que ha puesto en cada uno de sus partidos, como se habrán dado cuenta en mi lista están 24 jugadores....yo se que son 23, tranquilos, los que están con asterisco son los que me parece todavía no están con la boleta firmada para el torneo continental.
En el caso de Nazareno, creo que ha perdido algunos metros en la competencia para estar en el torneo de Copa América, no es titular inamovible en su equipo y en selección, Mina puede también jugar como lateral, claro como caso de emergencia si es que a Ayovi le pasara algo.
En el caso de Campos no es mucha la diferencia con los otros posibles convocados, pero buscando elegir lo que mas le ha gustado a Rueda hasta ahora, nuevamente según mi humilde criterio.

Y en el caso de Quiroz, algo similar a lo de Campos, su nivel en selección no es muy diferente al de algunos otros volantes convocados en la era Rueda, pero buscando excavar en el poder de elección del DT nacional, me parece que los otros sin asterisco tienen mas oportunidad. Simplemente es una forma de pensar de mi parte de lo que creo que cree Rueda, la convocatoria se dará este jueves en rueda de prensa ustedes que creen sobre esta lista?... sacarían también ustedes a uno de los que puse en asterisco o a alguno mas que yo no consideré? esto es cuestión de gustos nada mas, por eso deje la fuga de 1 en la lista... Abrazos!!!!

2011-06-09T07:16:00.000-07:00

"Hay Rockolas que hacen periodismo, les pones monedas y cantan la música que quieras."

Alfonso Harb.

EL MEJOR EN LA HISTORIA DE EL NACIONAL

2011-06-06T16:25:00.000-07:00

El 1 de junio de 2011 cumplió 47 años de vida institucional el club El Nacional de Quito, conocido antes como “La Máquina Gris”, “Los Puros Criollos”, “Los Militares”, y en los últimos años se le adjuntó el alias de “El Nacho”, apelativo que considero totalmente inapropiado, recordemos que a los que tienen como nombre Ignacio se los conoce con ese apodo, así como los Paco, Lucho, Guillo entre otros.

Es sin ninguna duda el equipo de mejores números en la historia de nuestro balompié, ya que con 5 torneos nacionales menos disputados tiene en igualdad con Barcelona la mayor cantidad de títulos obtenidos (13).

Además en la estadística de los enfrentamientos supera a todos los otros clubes del país, y hace pocos días superó la barrera de 3.000 goles en campeonatos ecuatorianos, récord absoluto en el Ecuador.

El día del aniversario 47, su presidente el Almirante Angel Sarzosa declaró en entrevista radial que la directiva del club estaría designando al jugador Luis Antonio Valencia como EL MEJOR JUGADOR EN LA HISTORIA DE EL NACIONAL.

Ojalá haya sido sólo una preliminar idea, que se la piense mejor antes de que se le otorgue ese reconocimiento.

LUIS ANTONIO VALENCIA

El mediocampista ecuatoriano debutó con la escuadra militar el 3 de marzo de 2002 en el Capwell guayaquileño en la victoria de Emelec por 2 goles a 1 ante El Nacional.

El primer gol lo anotó el 29 de octubre de 2003 en el Olimpico quiteño en la victoria de El Nacional por 2 goles a 1 ante Deportivo Quito

Actuó en El Nacional en 87 partidos y anotó 11 goles, SIN CONSEGUIR NINGUN CAMPEONATO.

GRANDES JUGADORES MILITARES

Considerando los números en torneos nacionales, y todos ellos tuvieron también participación en Copa Libertadores

La historia del equipo nacionalófilo registra grandes jugadores que reúnen los méritos para poder discutir su designación como el Mejor Jugador de la Historia del club.

CARLOS RENE RON CORELLA

Jugó 549 partidos y anotó 20 goles, obtuvo 8 campeonatos nacionales

GEOVANNY IBARRA

Jugó 463 partidos, obtuvo 4 campeonatos

KLEBER CHALA

Jugó 457 partidos, anotó 105 goles y obtuvo 4 campeonatos

JOSE FABIAN PAZ Y MIÑO

Jugó 435 partidos, anotó 155 goles y obtuvo 8 campeonatos, además es el futbolista que más goles anotó jugando por un solo club en torneos ecuatorianos

ERMEN BENITEZ

154 goles anotados y 4 títulos obtenidos

JOSE VOLTAIRE VILLAFUERTE, VINICIO RON, EVELIO ORDOÑEZ, entre otros

Con los datos arriba señalados sustento mi criterio de que la historia del equipo criollo registra jugadores que le dieron mucho más al club en lo referente a conquistas, y produjeron infinitamente superiores logros a nivel individual.

¿Debe ser el mejor de la historia de un club un jugador que no consiguió títulos de los 13 logrados?

¿Puede ser un jugador que no superó los 100 partidos con el equipo, cuando hay muchos que pasaron de 300?

¿Acaso uno que anotó 11 goles, cuando hay 5 artilleros que pasaron de 100 tantos con el equipo?

La respuesta es obvia, aparentemente el gran momento y la trascendencia de la campaña de Valencia en el exterior haga perder un poco la perspectiva de lo que significó su paso por el club.

Esperemos que la dirigencia militar lo medite un poco más.

ANTONIO UBILLA MANCHENO

JUNIO 2 DE 2011

Arquitecto Ubilla podria ser parte del proximo video de Delfin Quishpe.

2011-05-31T17:58:00.000-07:00

Una fuente exclusiva tuvo acceso a las locaciones de la grabación del ultimo de Delfín Quishpe.
Se dice que el Arquitecto tendría un papel de rival de Quishpe en la conquista de la estrella femenina del video.

Ojo, es una noticia por confirmar.

En reconocimiento a Jose Francisco Cevallos.

2011-05-26T06:57:00.000-07:00

En Homenaje al nuevo ministro.
Una carrera y trayectoria brillante.

UNIVERSALIDAD VS JUSTICIA

2011-05-24T10:30:00.000-07:00

POR LUIS BUSTAMANTE

La verdad es que estoy harto de ver que cada vez que en un partido las decisiones arbitrales son fundamentales no solo para resolver el marcador, sino también para hacer pedazos a los árbitros, me da coraje de la injusticia que se comete, y ojo que hay que reconocer que los árbitros a nivel mundial se equivocan y mucho, y no me molesta que la afición común o un sector pequeño del periodismo "Hincha" se encarguen de volver presas a los árbitros por desconocimiento o ignorancia reglamentaria, me duele que entes como la FIFA se encarguen de mantener el status actual de los árbitros, sin permitirles que puedan tener el video como ayuda en medio de un partido para decidir jugadas polémicas, y es que si esto se pudiera dar, eliminariamos tantas injusticias que se dan en los partidos de todo el mundo.

El otro día que conversabamos en el prog de tv sobre el tema, el arquitecto Ubilla no estaba de acuerdo con la llegada del vídeo como ayuda en medio partido, pues decía que se perdería la universalidad en el fútbol, pues en partidos de 2da categoría o menores no habría la ayuda de la tv, pero me pregunto....Cual es el problema? Acaso deportes como el baseball, tenis, futbol americano o basquet perdieron su gracia, trayectoria, historia, o tradición porque ahora el video es una ayuda importante en medio partido para los árbitros de esos deportes? No señores... nunca perdieron nada, por lo tanto, por que el fútbol no podría llegar hasta esta evolución?

En otros deportes la ayuda tecnológica para los árbitros es en los torneos de alta competencia, no en todos los campeonatos tienen estos soportes, y a estos deportes no les paso nada... por que acá pasaría algo? En estos tiempos Blatter anda de gira por el mundo promocionando su continuidad en la FIFA para un nuevo período, y uno de sus caballos de lucha es el ofrecer la llegada de la tecnología para lograr un deporte mas justo, pero sus opositores señalan que no es mas que un acto demagogo electoral y que no cambiara nada cuando continué su mandato

Ojala que esto cambie, pues ya estoy harto que pase lo que pasó en el Clásico con 2 penales discutidos o que Irlanda se quede fuera de un mundial por una mano que solo la tv la vio, por poner 2 ejemplos por lo menos, de un millar de millares de casos por todo el mundo, que solo han dejado sinsabores a los equipos que fueron perjudicados cuando se tomaron decisiones equivocadas.

Mas que seguro que de este tema seguiré escribiendo varias veces mas, porque creo en estos conceptos expresados en este articulo, y por lo menos por estas vías expresare mi sentir de lo que creo es una injusticia, y que por lo menos temporalmente no va a cambiar. Sigo pensando que el vídeo ya es indispensable para la labor de los árbitros en un partido muy a pesar de que y aunque parezca increíble, no todos los árbitros estén de acuerdo con la ayuda, ellos dicen que se perdería el romanticismo en el fútbol... Que bonito no...? jajajajaja no se que parte romántica puedo encontrar en tanta "Puteada" que se tienen que comer partido a partido, y muchas de esas de manera injusta.

Pero en fin, no soy de escribir mucho en el blog, a pesar de que me gusta mucho leerlo y tb ver sus críticas y comentarios, ojala que muchos piensen como yo, y que la "Justicia" en mi humilde pensar y nunca absoluto criterio, en poco tiempo le gane a la "Universalidad"... o que por lo menos le empate el partido je.....Hasta la proxima!!!!!